STOP: NIE CHCEMY GMO W POLSCE ● ALARM NAJWYŻSZEGO STOPNIA!


We wtorek, 15 grudnia 2009, zwolennicy GMO – Żywności Modyfikowanej Genetycznie – będą chcieli przeforsować w Sejmie nową ustawę o GMO. Obrady Sejmu zakończą się 19 grudnia.


ENERGIA DNIA



Według Kalendarza Dreamspell siłą nośną 15 grudnia 2009
jest kin 146 z portalem – CIMI 3 /Biały Elektryczny Łącznik (siła wzrostu lub siła śmierci)
przypisany do Fali Ziarna (siła możliwości).

Ciekawe, co „zasieją” polscy posłowie podczas głosowania nad ustawą o GMO:
● czy wyrok śmierci dla Natury (biegun cienia Cimi 3),
● czy uśmiercenie GMO w Polsce (biegun światła Cimi 3)

Projekt nowej ustawy o GMO otwiera Polskę na komercyjne uprawy GMO, oszukuje Polaków, wmawiając im, że jest możliwe współistnienie/sąsiadowanie upraw GM z uprawami tradycyjnymi, oraz ignoruje stanowiska Sejmików Wojewódzkich i jest niezgodny z Konstytucją RP.

Miejmy nadzieję, że posłowie i senatorowie podejmą niezależne działania, by spełnić wolę większości Polaków, i odrzucą nową propozycję ustawy o GMO oraz zażądają zakazu MON810 (jedyna dopuszczona w UE uprawa GM), tak jak zrobiło to już dziewięć krajów UE:

● Austria: zakaz uprawy oraz importu MON 810, MON 863, rzepak T25 (pierwszy zakaz w czerwcu 1999, kolejny w lutym 2004)
● Grecja: zakaz uprawy MON 810 (od kwietnia 2005)
● Węgry: zakaz uprawy MON 810 (od września 2006)
● Włochy: zakaz uprawy roślin GM (od marca 2006)
● Szwajcaria: w 2005 wprowadzono moratorium, zakazujące komercyjnych upraw GM i hodowli zwierząt GM; w 2009 moratorium przedłużono do 2013.
● Francja: zakaz uprawy MON 810 (luty 2008)
● Rumunia: zakaz uprawy MON 810 (kwiecień 2008)
● Luksemburg: zakaz uprawy MON 810 (marzec 2009)
● Niemcy: zakaz uprawy i sprzedaży MON 810 (kwiecień 2009)


GMO – GENETYCZNIE MODYFIKOWANY ORGANIZM
(organizm transgeniczny)

Na stronie Ministerstwa Środowiska można przeczytać:
„… Organizm genetycznie zmodyfikowany to organizm inny niż organizm człowieka, w którym materiał genetyczny został zmieniony w sposób nie zachodzący w warunkach naturalnych wskutek krzyżowania lub naturalnej rekombinacji…”

Innymi słowy, genetycznie zmodyfikowany organizm oznacza sztuczne wstawienie obcych genów do materiału genetycznego danego organizmu. Geny przenosi się, przekraczając granice między gatunkami, np. geny zwierząt przenosi się do roślin. Metody przy tym stosowane są nieprecyzyjne! Nigdy w przyrodzie takie organizmy nie powstają w sposób naturalny, np.: pomidor z genem ryby, ziemniak z genem meduzy, karp i ryż z genami człowieka, sałata z genem szczura, soja i kukurydza z genami bakterii!

W Polsce, za zgodą Ministerstwa Środowiska, testy z GM prowadzi się w gospodarstwach doświadczalnych w Radzikowie koło Błonia (woj. mazowieckie) oraz Miejskiej Górce i Smolicach koło Kobylina (woj. wielkopolskie).


OPINIE


Dr Zbigniew Hałat, lekarz specjalista epidemiolog, wyjaśnia:

Organizmy genetycznie zmodyfikowane (genetically modified organisms – GMO) są jednostkami biologicznymi zdolnymi do replikacji i przenoszenia materiału genetycznego, w których materiał genetyczny został zmieniony w sposób niezachodzący w warunkach naturalnych. Promotory i wektory – nośniki obcych genów wprowadzanych do genomu gospodarza – z założenia mają przełamać barierę genetyczną, np. pomiędzy światem roślin i zwierząt. W tym celu wykorzystywane są agresywne wirusy, jak wirus mięsaka Rousa.

W przebiegu procesu tylko nikła część organizmów ulega modyfikacji i dla ich oddzielenia od niezmodyfikowanej reszty wszystkie poddaje się działaniu antybiotyków, w tym należących do grup stosowanych w lecznictwie, jak aminoglikozydy lub tetracykliny. Przeżywają tylko te konstrukty genetyczne, które wyposażono w markerowe geny oporności na antybiotyki.

Z rakotwórczych wirusów mogą powstać nowe zarazki o nie dających się przewidzieć losach, a zmodyfikowane organizmy mogą przenieść antybiotykooporność na ludzi, zwierzęta i rośliny. Krytycznym problemem jest pleotropia, czyli zaskakująca ekspresja pojedynczego genu w jego nowej lokalizacji w konstelacji genów gospodarza, prowadząca do nieoczekiwanych i licznych efektów w zmodyfikowanym organizmie. Niespodziewanie mogą pojawić się białka, w tym toksyny i alergeny, będące powodem wielu zagrożeń zdrowia człowieka i środowiska…


FAKTY

Wprowadzeniu roślin GM na rynek towarzyszyły kampanie wielkich korporacji, obiecujące uzyskanie dzięki temu wyższych plonów, mniejsze zużycie herbicydów i rozwiązanie problemu głodu na świecie. Twierdzono także, że rośliny GM mogą być uprawiane obok roślin niemodyfikowanych genetycznie.

Prawda okazuje się być inna:

● Modyfikacje genetyczne nie przyczyniły się do zmniejszenia ilości stosowanych herbicydów. Kolejny siew roślin GM odpornych na herbicydy wymaga jeszcze silniejszych oprysków, żeby były one skuteczne. Np. opierając się na danych US Departamentu Rolnictwa, Dr. Charles Benbrook z Northwest Science and Environment Policy Centre Idaho stwierdził, że zużycie pestycydów i herbicydów na 222 mln ha uprawy GM-soi, GM- kukurydzy i GM-bawełny w USA od roku 1996 było większe w porównaniu z uprawami tradycyjnymi o 22,7 tys. ton.

● Stwierdzono, że dochodzi na dużą skalę do krzyżowania między roślinami GM a konwencjonalnymi. Pyłki roślin GM są przenoszone przez wiatr, owady, ludzi na sąsiednie uprawy i nie sposób temu zapobiec. Central Science Laboratory stwierdza: pyłki rzepaku mogą być roznoszone przez pszczoły na odległość 26 km. University of Reading, Anglia, stwierdza: rzepak oleisty GM krzyżuje się w drodze zapylenia z dziko rosnącymi gatunkami kapustowatych brassicaceae (kalarepa, rzepa, buraki pastewne, rzodkiew) tworząc superchwasty. Pola rolników tradycyjnych i ekologicznych sąsiadujące z uprawami GM mogą doświadczyć skażenia i rolnicy nie będą mogli sprzedawać swoich produktów jako wolnych od GM.

● Dowody zebrane w ostatnich latach wykazują niezbicie, że wysokość plonów bynajmniej nie wzrosła. Z relacji rolników z Północnej Ameryki wynika, że plony są znacznie niższe niż oczekiwano, co potwierdzają niezależne badania naukowe. Np. wydajność GM-soi RR spada 5-10%.

● Rolnicy, którzy kupują ziarno GM uzależniają się od chemicznych korporacji, ziarna są patentowane i trzeba je kupować co roku. Zysk wynikający z upraw GMO trafia w dużej części do producentów nasion objętych patentem. No Percy Schmeise, kanadyjski rolnik, którego rzepakowe pola zostały zapylone z sąsiednich pól rzepakiem GM został zrujnowany przez Monsanto, biotechnologicznego giganta, który oskarżył go o przywłaszczenie „intlektualnej własności”.

● GMO zamiast przyczyniać się do rozwiązania problemu głodu, dodatkowo powodują jego pogłębienie. Wprowadzenie technologii GM zaburza równowagę przyrody w istniejących ekosystemach i w dalszej kolejności powoduje najgorsze skutki jak: wyjałowienia gleby, niskie plony i stałe zagrożenie chorobami. Np. o ekologicznej i ludzkiej katastrofie w Argentynie, jednym z głównym producentów GM-soi na świecie, doniosło w kwietniu 2004 czasopismo naukowe “New Scientist”. Utrata skuteczności pestycydów i herbicydów zmusza tam rolników do stosowania ich mieszanek o zwielokrotnionej toksyczności, wynikiem jest rosnąca zapadalność na alergie i choroby dróg oddechowych wśród ludności wiejskiej i pracowników rolnych, obserwuje się coraz liczniejsze defekty płodu u ptaków i postępującą erozję gleby. Rzeczywisty problem nie tkwi w braku żywności (jest nadprodukcja i żywność się niszczy), lecz w niewłaściwej jej dystrybucji.

● W rejonach turystycznych, gdzie będzie się uprawiało rośliny GM, nastąpi spadek cen gruntów oraz spadek dochodów instytucji turystycznych i zdrowotnych. Samorządy lokalne będą zmuszone poświęcić większe środki na monitoring i zabezpieczenie żywności oraz sprawdzanie jej pod kątem niedozwolonej zawartości GM.

● KONSUMENCI/ZDROWIE: Np. amerykański Urząd ds. Rolnictwa USDA wydał w roku ubiegłym 180 mln $ na badania w dziedzinie biotechnologii, z czego mniej niż 2%! – na badania ryzyka. Konsumenci (70-80%) z całej Europy reagują silnym sprzeciwem wobec GMO.

● U szczurów karmionych kukurydzą zmodyfikowaną stwierdzono poważne anomalia zdrowotne – podwyższenie liczby białych krwinek, wzrost poziomu cukru we krwi, zaburzenia pracy nerek.

● Narodowe Centrum Rejestracji Raka w Malawi (Afryka) ostrzega, że spożywanie GMO może przyczynić się do rozwoju chorób rakowych. Od 2001 rząd Malawi przyjmuje darowizny w postaci GM-kukurydzy. Raport z 2004 mówi o gwałtownym wzroście zachorowań na raka. Eksperci łącza te dwa fakty.


APEL:

Próby wymuszenia na społeczeństwach akceptacji stosowania GMO przy produkcji żywności to przejaw stawiania interesów wielkich korporacji przed ochroną zdrowia, naturalnej bioróżnorodności oraz lokalnej ekonomii. Na przykład: W Hiszpanii od czasu wprowadzeniu upraw GMO upadła większość drobnych gospodarstw.

GMO to niebezpieczna technologia – stwarzająca potencjalne zagrożenia nie tylko dla zdrowia i środowiska naturalnego, ale również dla wolności rolników poprzez kontrolę rynku nasion.
Dlatego nie bądźmy obojętni. Adresy e-mailowe posłów i senatorów z podziałem na województwa są na:
icppc.pl/stanowiska/?p=201 , adresy biur wg województw: www.sejm.gov.pl/poslowie/posel.html




Poniedziałek, dnia 14 grudnia 2009
Kin 145, Czerwony Biegunowy Wąż
Siła przeżycia